Traducción del artículo original de Julie Bindel en "The Telegraph"; In Australia, sex workers can now be sued for 'incomplete service' - we can't let Britain go the same way
Julie Bindel ha estado investigando el trabajo sexual y el impacto en las mujeres durante años.
La prostitución está envuelta en la mitología y los que afirman que es un "trabajo como cualquier otro" suelen referirse a ella como "trabajo sexual". Pero como alguien que ha estado realizando campañas contra la normalización del comercio sexual durante mucho tiempo, con docenas de mujeres que han escapado de la prostitución, he podido comprobar que se basa en el abuso y la degradación.
Entonces, ¿Por qué hay tanta gente que piensa que despenalizar o legalizar el comercio sexual es una opción mejor que abolir la prostitución por completo? ¿Cómo es posible que la eliminación de todas las leyes sobre proxenetismo, prostitución y pago de sexo sea más seguro para las mujeres?
Bajo la despenalización, la prostitución sería tratada como cualquier otro negocio y estaría sujeta a regulaciones similares. La legalización significa que el Estado “reconocería la prostitución como una actividad legal” pero requeriría la licencia de burdeles. Ambos marcos legislativos tienen una cosa crucial en común: proxenetismo y propiedad de burdeles, así como comprar para tener relaciones sexuales, se convierten en actividades sin problemas.
Esta semana, se aprobó un proyecto de ley en los Territorios del Norte de Australia que despenaliza todos los aspectos del comercio sexual. El proyecto de ley también otorga a los proxenetas y a los puteros el derecho de llevar a las mujeres a los tribunales por daños y perjuicios si no "completan el servicio" o si retiran el consentimiento.
Sus partidarios argumentaron que la despenalización ayudaría a legitimar negocios/empresas que son ilegales actualmente, pero ¿por qué alguien desearía legitimar las empresas que abusan de las mujeres? De hecho, según estas leyes, la prostitución ilegal se expande porque los ojos de la policía ya no están en la industria.
Los apologistas del comercio sexual afirman que la legalización evita que la prostitución pase a la clandestinidad; evita la participación de niñas menores de edad; y reduce la trata. Al referirse a la prostitución como "trabajo sexual", a los puteros como "clientes" y a los proxenetas como "gerentes", este comercio vil y explotador se desinfecta al instante.
Incluso hay un eufemismo para la trata: "migración para el trabajo sexual".
Durante el comercio de esclavos, un especulador en las Indias Occidentales sugirió: "En lugar de esclavos, que se los llame plantadores asistentes y así no escucharemos protestas tan violentas contra el comercio de esclavos por parte de piadosos teólogos, poetisas de corazón tierno y políticos miopes".
Me pasé un tiempo en burdeles legales en Australia para la investigación de mi libro sobre el comercio sexual, y encontré que, contrariamente a la propaganda, las mujeres no están seguras y solo se benefician los proxenetas y los puteros. En julio de 2016, el Comité de Asuntos Internos del Parlamento del Reino Unido publicó un informe provisional sobre la prostitución, que consideraba favorable la despenalización general. También dejó claro que era poco probable que los miembros del comité recomendaran la introducción de una ley para criminalizar a quienes pagan por sexo. Comité que fue presidido por el diputado Keith Vaz, quien tres meses después fue expuesto por un periódico sensacionalista como comprador de sexo.
Las supervivientes del comercio sexual están totalmente contra de la legalización. "Bajo la legalización, hay más violencia, porque los hombres se sienten protegidos y con derechos, [y] más trata y más niñas menores de edad, porque la legalización crea una cálida bienvenida para los proxenetas", dice Sabrinna Valisce, que fue prostituida en prostíbulos legales e ilegales en Australia y Nueva Zelanda
Entonces ¿Por qué hay tantos partidos políticos a favor de eliminar las sanciones de los explotadores? El Partido Verde, los demócratas laboristas y liberales han expresado su apoyo a la despenalización del comercio sexual.
Alemania ha tenido burdeles legales desde los años setenta. Hay aproximadamente 400.000 mujeres en prostitución, y alrededor de millón y medio de hombres compran sexo todos los días. Esto es mucho cuando piensas que la población del país es de 80 millones.
Hay "mega burdeles" en ciudades como Munich y Berlín que pueden acomodar a cientos de puteros al mismo tiempo, a menudo con una oferta para madrugadores de una hamburguesa + cerveza + sexo con tantas mujeres como pueden manejar durante una visita. Hay alrededor de 3.000 establecimientos de luz roja en el país y 500 burdeles solo en Berlín.
La forma en que los gobiernos regulan el comercio sexual envía un poderoso mensaje sobre la seriedad con la que abordamos el tema de la explotación sexual. Cuanta más legitimidad se otorgue al comercio sexual, peor será cuando el Parlamento británico vuelva a debatir el tema.
Es crucial que comencemos a imaginar un mundo sin prostitución y reconocer que los hombres no tienen derecho ni necesidad de pagar por el sexo. La única solución posible para resolver los problemas de la prostitución es hacer lo que muchos otros países han hecho y es criminalizar a quienes lo hacen.
El sexo no es un derecho humano. Los únicos derechos por los que debemos preocuparnos en lo que respecta a la prostitución son los derechos de las mujeres y las niñas a no ser compradas y vendidas.
Los clientes “infelices” con las trabajadoras sexuales del territorio del Norte, pueden demandar!!
Artículo de Amos Aikman, corresponsal del Norte en "The Australian": https://www.theaustralian.com.au/nation/politics/unhappy-nt-sex-worker-clients-can-sue/news-story/aa618891ffa21ad587e35b94e2f819db?fbclid=IwAR0EfiJyOzWy5zS6Yibo7-rztPzRm2cGH6p5UhrJUJrm43Y9_Qf9SyDyGgo
Traducción:
Las prostitutas estarían expuestas a reclamaciones por daños y perjuicios por bajo rendimiento, con el proyecto de legislación laboral del Territorio del Norte para legalizar el trabajo sexual, advirtieron las abogadas.
El proyecto de ley de la industria del sexo, que se debate esta semana, ha provocado ira en todo el espectro político. La oposición del territorio del Norte y los independientes conservadores han acusado al gobierno de permitir que se establezcan "mini-burdeles" en prácticamente todos los suburbios, y ha intervenido un grupo de abogadas feministas.
El brazo australiano de la Campaña por los Derechos Humanos de las Mujeres (un movimiento global) - WHRC. Woman's human right campaign - acogió con beneplácito la eliminación propuesta de sanciones penales por vender servicios sexuales, pero advirtió que otros cambios darían a "proxenetas y compradores de mujeres prostituidas" oportunidades injustas para demandar.
Helen Pringle, portavoz de WHRC, dijo que el proyecto de ley parecía romper las obligaciones de Australia bajo la Convención de la ONU para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer.
"Empoderar a los hombres para demandar a las mujeres que retiran el consentimiento para actos sexuales legitima la agresión sexual como una obligación contractual", dijo la Dra. Pringle.
La principal abogada de la Clínica Legal Feminista Anna Kerr dijo que las disposiciones que permiten a los clientes insatisfechos presentar reclamaciones por daños eran "aborrecibles y deben ser eliminadas ... Esta legislación agrega coacción a las circunstancias (de las trabajadoras sexuales) al presentar la posibilidad de ser demandadas por clientes o proxenetas si así lo desean al retirar su consentimiento por actos sexuales.
"Esta es una concesión a los violadores, en desacuerdo con la ley penal de agresión sexual, que con razón no proporciona ningún recurso o castigo por la retirada del consentimiento sexual", dijo Kerr.
Un portavoz de la Fiscal General Natasha Fyles dijo que las preocupaciones de la WHRC eran erróneas y que el gobierno "no hará enmiendas con respecto a la legitimación de los contratos en virtud del proyecto de ley. El proyecto de ley permite que una trabajadora sexual retire su consentimiento sin ser responsable por un incumplimiento de contrato. Sin embargo, la ley contractual requeriría que reembolse al cliente si se recibe el pago por adelantado.
"El proyecto de ley proporciona los derechos contractuales generales para rescindir o cancelar, o para recuperar los daños por incumplimiento de un contrato, (y) no se ven afectados por la capacidad de una persona para negarse a proporcionar o continuar realizando trabajo sexual".
Dijo que la esclavitud sexual ya era un delito federal.
Gerry Wood, un diputado independiente del Territorio, dijo que las leyes laborales equivalen a "promover la prostitución como un trabajo diario (y) ... permitir que los mini-burdeles comiencen bajo la apariencia de un trabajo desde casa.
El líder de la oposición, Gary Higgins, dijo que el proyecto de ley "no logra el equilibrio del bienestar público con los derechos y libertades de las personas ... Una declaración del gobierno en marzo, dijo que el proyecto de ley tenía la intención de racionalizar la regulación del trabajo sexual que opera bajo tres modelos incompatibles.
Manifiesto Feministas Australianas WHRC
El proyecto de ley de la industria del sexo del territorio del norte ignora las obligaciones de Australia en materia de derechos humanos
El proyecto de ley de la industria del sexo que está siendo considerado por el Parlamento del Territorio del Norte planea no solo despenalizar por completo la industria de la prostitución sino también "legalizar los contratos en relación con el trabajo sexual". Los proxenetas y compradores de mujeres prostituidas serán liberados del riesgo de enjuiciamiento, pero este proyecto de ley también les proporciona un recurso a la ley de contratos en caso de que las mujeres en su "empleo" no se desempeñen según lo acordado. La abogada de derechos humanos Anna Kerr dice que "aunque la legislación propuesta requiere el consentimiento para la provisión de trabajo sexual de conformidad con la ley penal, la sección 9 (3) establece que las trabajadoras sexuales pueden ser demandadas por daños y perjuicios por el trabajo sexual no realizado. Esta disposición es aborrecible y debe ser eliminada".
"Algunas medidas en el proyecto de ley son bienvenidas para brindar seguridad contra el enjuiciamiento penal a las mujeres en la prostitución. Pero esta legislación agrega coacción a sus circunstancias al presentar la posibilidad de ser demandadas por sus clientes o proxenetas si quieren retirar su consentimiento para actos sexuales. Esto es un convenio de violadores, en desacuerdo con la ley penal de agresión sexual, que con razón no proporciona ningún recurso o castigo por la retirada del consentimiento sexual.
Según la superviviente Simone Watson de NorMAC, "La despenalización completa se ha probado en muchas jurisdicciones en todo el mundo, y no ha logrado ofrecer las mejores condiciones prometidas. En cambio, las vidas de las mujeres continúan perdiéndose y son destruidas. Por ejemplo, se ha demostrado que la despenalización completa tiene poco efecto sobre los altos niveles de TEPT (Trastorno de estrés postraumático ) entre las mujeres en prostitución.
"El proyecto de ley se compromete a afianzar aún más la importación de la prostitución del colonizador a Australia; otorgando poderes extraordinarios a los compradores de sexo y propietarios de burdeles. Incluso propone el enjuiciamiento de los menores por procurar otras víctimas.
El proyecto de ley debe ser anulado, "siga el ejemplo establecido por los países escandinavos y de otros países, como Francia, Irlanda e Israel, y adopte el Modelo nórdico en el que solo los compradores y proxenetas son criminalizados, y las mujeres reciben apoyo para salir de la industria". Según la Dra. Helen Pringle, de Women's Human Rights Campaign, y co-coordinador de Nordic Model Information Network, una red global de investigación, "Esta es una cuestión de derechos humanos fundamentales de las mujeres".
La legislación de NT infringe las obligaciones de Australia en virtud del artículo 6 de la Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, lo que exige que Australia, como parte en la Convención, "tome todas las medidas apropiadas, incluida la legislación, para suprimir todas las formas de trata de mujeres y la explotación en la prostitución de mujeres. "Empoderar a los hombres para demandar a las mujeres que retiran el consentimiento para actos sexuales legitima la agresión sexual como una obligación contractual".
Sabrinna Valisce, quien representó a SPACE International en la audiencia de NT de este proyecto de ley, dice: "¿Por qué alguien desearía legitimar las empresas que abusan de las mujeres? Si se opone al abuso, entonces se opone a este proyecto de ley ".
Para obtener más información, comuníquese con:
La Dra. Helen Pringle de la Campaña por los Derechos Humanos de las Mujeres (Australia) hmpringle@gmail.com;
Simone Watson de la Coalición Nórdica Modelo Australiana (NorMAC ) simonewatson3@amail.com
Sabrinna Valisce de SPACE International en sabrinnadancer@snakebite.com
Anna Kerr de Feminist Legal Clinic, en anna @ feministlegat.org
Women's Human Rights Campaign (WHRC) es un grupo de mujeres voluntarias de todo el mundo dedicado a la protección de los derechos de las mujeres basados en el sexo. Nuestras voluntarias incluyen académicas, escritores, organizadores, activistas y profesionales de la salud, y su objetivo es representar el total de la experiencia femenina humana a través de las razas y las fronteras. Se puede encontrar más información en el sitio web principal para la campaña internacional
Publicar un comentario